全运会两战惨败46分后终取首胜江苏男篮兜售3年无人接手

全运会两战惨败46分后终取首胜江苏男篮兜售3年无人接手

前言

在本届全运会中，江苏男篮的表现让人心情复杂——先是在前两场比赛合计输掉了46分，随后才迎来一场宝贵的首胜。然而，与场上表现同样引人关注的，是这支球队背后鲜为人知的困境：已被挂牌出售整整三年，却始终无人接手。这不仅关乎成绩，更折射出中国职业篮球俱乐部运营的艰难现实。

两场惨败后的首胜

江苏男篮在前两轮小组赛中分别面对广东队与辽宁队，实力差距肉眼可见。在硬实力对碰中，江苏队防守被频频撕裂，进攻端效率低下，最终两场共输掉46分。面对如此不利的开局，外界对他们的前景并不看好。
然而，第三场比赛江苏男篮却逆势取胜，依靠全队更加果断的突破与外线把握力，他们终于收获全运会首胜。这场胜利不仅止住了颓势，也为年轻球员注入了信心。

成绩滑坡背后的深层原因

江苏男篮的困境，不仅仅是战术或球员能力问题，更深层的是俱乐部经营与管理难题。早在三年前，球队背后的投资方就明确表态，希望转让股权或整体出售。然而，即便作为CBA老牌队伍，他们依旧在市场上无人问津。
原因有几个：

投入产出不成正比：CBA俱乐部分红有限，而江苏男篮近年来成绩不佳，吸引力不足。
市场环境压力：本土篮球市场虽在扩张，但商业赞助趋于集中，地方性球队寻找大赞助商难度极高。
青训与造星乏力：相比一些能持续输送国手的俱乐部，江苏青训在近年产出有限，影响了球队的品牌价值。

经济困境与全运会赛场的映射

如果说全运会两场大比分失利反映了江苏男篮竞技层面的短板，那么三年无人接手的挂牌出售则揭露了其经济层面的尴尬。事实上，这种情况在中国职业体育并不罕见。
以CBA其他俱乐部为例，福建男篮和八一队（解散前）都曾因投入有限、成绩下滑而陷入经营困境。江苏的案例只是其中一个缩影。投入大、回报慢、政策和市场变化快，使得潜在投资人望而却步。

案例分析：辽宁男篮的对比效应

辽宁男篮在遭遇经营压力时，通过寻找本地及省内国企注资，不仅成功缓解财务压力，还利用全运会和CBA成绩提升了商业价值。这种模式依托的是成绩+市场+地方政府支持的三位一体策略，而江苏恰恰在“成绩”与“市场”两端缺乏竞争力，导致出售停滞。
如果江苏男篮想要改变现状，或许需要在竞技成绩提升的同时，探索更灵活的资本引入方式，例如与本地龙头产业合作，共同打造篮球IP。